近日，三聚陽光和易聚律所在一起商標無效請求行政糾紛案中，聯(lián)合代理原告某跨境電商公司（下文稱“A公司”）獲得勝訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認定，訴爭商標的申請注冊侵犯了A公司對涉案標志享有的在先著作權(quán)。?

　　本案原告A公司位于南部沿海某省，專注于家居電子產(chǎn)品外貿(mào)業(yè)務(wù)，在亞馬遜美國平臺上經(jīng)營一家店鋪。店鋪生意常年紅火，單品銷量在同平臺、同品類中名列前茅。2020年，當A公司想在國內(nèi)注冊商標時卻意外發(fā)現(xiàn)，自己當年找人設(shè)計，還在美國用了兩年的商標圖案，卻已經(jīng)被同行在國內(nèi)注冊成商標了！

　　關(guān)鍵是，同行的注冊還是合法的。事實上，商標有地域性，所以只在注冊地所屬國家或地區(qū)有效，在其他國家或地區(qū)沒有約束力。就像A公司，在美國注冊了商標但沒在中國注冊，那么這個商標盡管在美國是受法律保護的，在中國卻不受保護。

　　A公司認為自己享有在先著作權(quán)，別人無權(quán)用同一文字及圖形注冊商標，于是開啟自己了長達2年多的商標無效宣告之旅，直至近期獲得三聚陽光和易聚律所的代理，才算看到曙光。

　　法律維權(quán)，真心是個專業(yè)活

　　跟大多數(shù)維權(quán)一樣，A公司的經(jīng)歷也不是一帆風順。

　　起初，A公司委托了一家本地的代理公司，于2020年12月向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了商標無效宣告請求。連審查帶復(fù)審，案子直到次年8月才審理完結(jié)，費了大半年的周章，最終卻被駁回了。

　　在國家知識產(chǎn)權(quán)局看來，A公司及其代理公司提供的證據(jù)難以證明申請人在訴爭商標申請前在先對商標圖案享有著作權(quán)：

• 與設(shè)計師的溝通記錄齊全，商標設(shè)計圖卻沒露出；
• 有店鋪發(fā)貨信息，沒有顯示A公司所述享有在先著作權(quán)的商標圖案。

　　后來，案件終于來到了三聚陽光和易聚律所這里?；谪S富的經(jīng)驗，律師們幫助A公司補強了證據(jù)內(nèi)容，并向北京知識產(chǎn)權(quán)法院遞交了訴狀，請求撤銷此前國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定：

　　這一次，律師們有備而來。一切的核心就是找到在訴爭商標申請日之前生成的、A公司對標志設(shè)計的所有權(quán)證明和使用證據(jù)：

• 律師不只提交了與設(shè)計師的聊天記錄、設(shè)計合同，還提交了付款證明，能夠證明設(shè)計合同得到了實際、完整的履行，且無效請求人擁有在先著作權(quán)；
• 最難的還是尋找公開發(fā)表的證據(jù)，律師們翻遍了亞馬遜上的商品評論區(qū)，終于在2019年8月的一條配圖評論中找到了標志露出，從而證明無效請求人在訴爭商標申請之前就已經(jīng)完成公開發(fā)表。

　　商標法第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。該條所述的“在先權(quán)利”包含他人在先享有的著作權(quán)。至此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，訴爭商標已經(jīng)侵害原告對涉案標志享有的在先著作權(quán)，并要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　現(xiàn)在，訴爭商標的無效宣告請求審查已經(jīng)重新啟動。

　　三聚說：

　　首先，哪里注冊的商標就只能在哪里用，跨國經(jīng)營更需慎重。

　　部分跨境經(jīng)營的企業(yè)雖然有商標注冊及維護的意識，卻忽視了商標“地域性”，使得企業(yè)品牌暴露在各種侵權(quán)風險中，這樣很容易在競爭中落入下風。

　　此外，商標確權(quán)手段不只有撤銷和無效請求，堅持復(fù)審乃至訴訟或許能柳暗花明。

　　當下國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)圈整體對搶注都是持打擊態(tài)度的。對企業(yè)而言，如果真的遇到商標被搶注的情況，要用好撤銷、無效等法律措施，積極行權(quán)、維權(quán)，保障自身的健康成長。

　　部分企業(yè)在推進撤銷或無效宣告請求的過程中，因為證據(jù)準備不充分，而被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回請求。即便如此，企業(yè)也不要放棄希望，原則上只要有充分證據(jù)，企業(yè)可以堅持復(fù)審，復(fù)審不通過仍然可以起訴至法院，請求撤銷此前裁定。

　　當然，一切努力都需要以專業(yè)度為前提，只有專業(yè)的團隊才能發(fā)現(xiàn)機會、抓住機會，迎來最終的“柳暗花明”。