近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理江蘇華陽智能裝備股份有限公司的專利無效宣告結案。國家知識產(chǎn)權局作出第 561907 號無效審查決定，宣告專利權人何永水擁有的第201320040295.6號“電動閥”實用新型專利權全部無效。

　　專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。

　　當某一項權利要求所限定的技術方案與最接近現(xiàn)有技術相比，區(qū)別技術特征為另一對比文件披露的相關技術手段以及本領域公知常識，而該另一對比文件披露的相關技術手段所起的作用與在該權利要求所限定的技術方案中的作用相同，則應認為現(xiàn)有技術中給出了將上述區(qū)別技術特征應用于該最接近現(xiàn)有技術的啟示，則該權利要求所限定的技術方案不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，權利要求1限定，一種電動閥，具有通過與閥室內的閥座接觸離開的閥針來調整流體的通過流量的閥體；固定在閥體的閥座上的殼體；安裝在殼體內，將定子產(chǎn)生磁場形成的轉動轉化成閥針對閥座接觸、離開的轉子；其外裝在殼體上，驅動所述轉子轉動的定子，其特征在于：在所述的殼體上靠近底部外圓周設有凹部，所述定子具有卡合在所述殼體上的卡合孔，在定子的卡合孔一側臺階設有一帽蓋，所述帽蓋的開口端部制有插槽，該插槽內置有卡扣，卡扣上設有與所述凹部相嵌合的突起，所述帽蓋的開口端部與定子的卡合孔一側臺階固定連接。

　　權利要求1所限定的技術方案與證據(jù)1所公開的技術方案相比，區(qū)別特征在于：A、在所述的殼體上靠近底部外圓周設有凹部，卡扣上設有與所述凹部相嵌合的突起；B、在定子的卡合孔一側臺階設有一帽蓋，所述帽蓋的開口端部制有插槽，該插槽內置有卡扣，所述帽蓋的開口部與定子的卡合孔一側臺階固定連接。

　　關于區(qū)別特征A，我方認為，對于本領域技術人員來說，在殼體上設置突起或者凹部以與卡扣上的孔或者突起配合是本領域常規(guī)選擇。

　　關于區(qū)別特征B，我方認為，證據(jù)2公開了一種制冷設備用的電磁閥，其技術特征中已公開“在定子的卡合孔一側臺階設有一帽蓋，所述帽蓋的開口端部與定子的卡合孔一側臺階固定連接”這一特征。

　　因此，對于本領域技術人員來說，在證據(jù)1所公開的技術方案基礎上結合證據(jù)2所公開的卡合結構以及本領域常規(guī)技術手段得到本專利權利要求1所限定的技術方案是顯而易見的，本專利權利要求1所限定的技術方案不具有實質性的特點和進步，不具有創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。